Студент-юрист, екзаменаційна робота на 88% створена ШІ, наполягає що праця є оригінальною, створеною ним із використанням ШІ як інструменту, а не опори.
В Індії студент Каустубх Шаккарвар подав позов до Високого суду Пенджабу та Хар’яни на університет Jindal Global University, в якому не зарахували його іспит, написаний за допомогою штучного інтелекту.
Як пише lawtrend.in, позивач є непростим студентом, він досвідчений юрист з багатим досвідом у галузі права інтелектуальної власності та технологій. Також він працював дослідником права у головного судді Індії та керує платформою судових розглядів з використанням ШІ.
Зазначається, що у Jindal Global University не зарахували його іспит через те, що він містив «88% контенту, створеного ШІ».
У позові Шаккарвар стверджує, що в університеті немає чітких правил, які забороняють контент, створений ШІ. Він оспорює відсутність чітких керівних принципів використання ШІ в академічній роботі, стверджуючи, що заборона такого контенту має бути юридично встановлена як еквівалент плагіату.
Шаккарвар також наполягає на тому, що робота була оригінальною, створеною ним із використанням ШІ як інструменту, а не опори. Він стверджує, що університет не надав суттєвих доказів на підтримку своєї заяви про плагіат.
Крім того, студент вказує на закон про авторське право 1957 року, в якому йдеться про те, що людина є власником авторських прав на будь-який художній твір, створений за допомогою ШІ.
