Оператори центрів обробки даних грають мільйони на застарілі технології охолодження. Обговорення питання охолодження центрів обробки даних не просто змінюється — його повністю переосмислює економіка штучного інтелекту. Ставки ніколи не були вищими.
Швидкий розвиток штучного інтелекту змінив економіку центрів обробки даних так, як мало хто прогнозував. Коли одна стійка серверів зі штучним інтелектом коштує приблизно 3 мільйони доларів — стільки ж, скільки розкішний будинок — розрахунок ризику принципово змінюється. Як співзасновник Andreessen Horowitz Бен Горовіц Нещодавно попереджали, що центри обробки даних, які фінансують ці величезні інвестиції в апаратне забезпечення, «можуть стати з ніг на голову дуже швидко», якщо вони не будуть ретельно керувати своєю інфраструктурною стратегією.
Ця нова реальність вимагає фундаментального перегляду підходів до охолодження. Хоча традиційні показники, такі як PUE та експлуатаційні витрати, все ще важливі, вони є другорядними щодо захисту цих багатомільйонних інвестицій у обладнання. Справжнє питання, яке варто поставити операторам центрів обробки даних: як найкраще захистити наші інвестиції в інфраструктуру ШІ?
Приховані ризики традиційного охолодження
Історична залежність галузі від однофазних водяних охолоджуючих рішень несе все більш неприйнятні ризики в епоху ШІ. Незважаючи на те, що вона добре служила центрам обробки даних протягом багатьох років, теплові вимоги до робочих навантажень ШІ вивели цю технологію за межі її практичних можливостей. Причина полягає в простій фізиці: однофазні системи вимагають більшої швидкості потоку, щоб контролювати сучасні теплові навантаження, що збільшує ризик витоків і катастрофічних збоїв.
Це не гіпотетичний ризик. Один витік води може миттєво знищити мільйони апаратного забезпечення зі штучним інтелектом — обладнання, яке на сучасному ринку з обмеженою пропозицією часто потребує багатомісячних замін. Вартість навіть одного катастрофічного збою може перевищити бюджет інфраструктури охолодження центру обробки даних на цілий рік. Тим не менш, багато операторів продовжують покладатися на ці системи, фактично інвестуючи в штучний інтелект на застарілі технології.
На Data Center World 2024 д-р Мохаммад Традат, менеджер NVIDIA з машинобудування ЦОД, запитав«Скільки проживе однофазне охолодження? Дуже скоро його буде припинено… і тоді знадобиться двофазне охолодження на основі холодоагенту». Це не просто зростаюча думка — це стає галузевим консенсусом, підкріпленим фізикою та фінансовою реальністю.
Новий підхід до захисту інвестицій
Технологія двофазного охолодження, яка використовує діелектричні холодоагенти замість води, принципово змінює це рівняння ризику. Вартість впровадження двофазної системи охолодження — зазвичай близько 200 000 доларів США за стійку — слід розглядати як страховку для захисту інвестицій у апаратне забезпечення штучного інтелекту в розмірі 5 мільйонів доларів. Якщо поглянути на це в перспективі, то це 4% премії для захисту ваших активів, що значно нижче, ніж страхові ставки для інших багатомільйонних інвестицій у бізнес. Бізнес-обґрунтування стає ще зрозумілішим, якщо взяти до уваги потенційні витрати, пов’язані з порушенням навчання штучного інтелекту та простоєм інфраструктури під час незапланованих простоїв.
Для операторів центрів обробки даних і фінансових зацікавлених сторін рішення інвестувати в двофазне охолодження слід оцінювати через призму управління ризиками та захисту інвестицій. Відповідні показники мають включати не лише експлуатаційні витрати чи енергоефективність, але й загальну вартість захищеного обладнання, вартість потенційних сценаріїв збою, перспективність обладнання наступного покоління та відшкодування інвестицій у охолодження з поправкою на ризик.
Оскільки штучний інтелект продовжує збільшувати щільність і цінність інфраструктури центрів обробки даних, промисловість повинна розвивати свій підхід до стратегії охолодження. Питання полягає не в тому, чи варто переходити на двофазне охолодження, а в тому, коли і як здійснити перехід, мінімізуючи ризик для існуючих операцій та інвестицій.
Розумні оператори вже здійснюють цю зміну, а інші ризикують отримати дорогий урок. В епоху, коли одна стійка коштує дорожче, ніж річний операційний бюджет багатьох центрів обробки даних, грати на застарілу технологію охолодження не просто ризиковано – це потенційно катастрофічно. Настав час діяти — до того, як цей ризик стане реальністю.
